Vaughan Gething: Защо първият министър на Уелс е изправен пред вот на доверие

Той се сблъска с бурни първи месеци на поста и в управлението си.

Защо вотът на " не " доверие?

Гласуването беше свикано, откакто бяха изразени опасения, в това число от някои в Уелс, в близост от компания, чийто притежател преди този момент е бил наказан за екологични закононарушения.

Второ, текстови известия от министерски колективен чат от време на пандемията, в който наподобява господин Гетинг допуска желанието си да изтрие известия.

Това провокира обвинявания от някои членове на опозицията, че той може да е подвел, само че господин Гетинг отхвърля известията бяха свързани с бизнеса на държавното управление на Уелс.

Хана Блитин, заместник-министърът на общественото партньорство, по-късно беше уволнена от господин Гетинг за хипотетично приключване на информация в медиите.

Плейд Симру по-късно се отдръпна от съдействие съглашение с лейбъристите, при което партията оказва поддръжка на държавното управление за десетки политики.

Кой внесе предлагането и кой ще го поддържа?

Предложението беше импортирано от уелсците, които имат 16 места в. Plaid Cymru споделиха, че също ще го поддържат, те имат 12 места, само че един от членовете му е ръководителят (Llywydd) и нормално не гласоподава.

Единственият член също сподели, че ще гласоподава за придвижване.

Лейбъристите обаче имат 30 места, половината от общия брой на Senedd. Един от членовете на лейбъристката партия е заместник-председателят и затова нормално не гласоподава заради ролята си.

Какво се случва, в случай че има тъждество?

Ако има тъждество, тогава който и да е е на председателския стол по това време, би трябвало да гласоподава, с цел да резервира статуквото. В този случай това би било срещу предлагането за избор на съмнение.

Ами в случай че даден член не може да участва?

Ако по някаква причина някой член не може да участва на Senedd за гласоподаване, след което могат да се провеждат гласувания посредством пълномощници.

Обвързващо ли е гласуването?

Тъй като това е предложение за гласоподаване на доверие в обещано лице министър, а не държавното управление като цяло, гласуването е необвързващо и първият министър няма да би трябвало да се отдръпна, даже в случай че загуби вота.

Какво сподели първият министър/лейбъристите?

Лейбъристите упрекнаха консерваторите, че „ играят на политика “, като внасят предлагането.

Г-н Гетинг сподели на въпросите на първия министър във вторник, че „ чака с неспокойствие “ да отговори на дебатът. Той също по този начин повтори, че всички правила са били спазени и министерският кодекс не е бил нарушен.

Прочетете повече от Sky News:
Как Сенед стана „ пълновръстен парламент “
Сенед до увеличение на членовете с над 50%

Ами опозиционните партии?

Консерваторите споделят, че господин Гетинг се е „ отнесъл с пренебрежение към народа на Уелс “ и че неговият „ престиж е убит “.

Плейд Симру споделя, че първият министър е „ подкопал личната си работа “ и че нежеланието му да признае каквато и да е неточност „ значи обезпокоително нехайно отношение “.

Либералдемократите споделят, че първият министър " не е извършил " стандартите, които се чакат от него.